Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 630 W vs Beko CWB6410AR

Kuppersberg F 630 W vs Beko CWB6410AR

Kuppersberg F 630 W
55%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 630 W и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 630 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.7
На 2.1 (2.2%) лучше
vs
93.6
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 390 м³/ч (84.8%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 34 Вт (17.3%) лучше
vs
196 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
58 дБ
На -13 дБ (-18.3%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -11.7 см (-23.3%) лучше
vs
50.2 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.5 см
На -11.7 см (-23.3%) лучше
vs
50.2 см
Преимущества Beko CWB6410AR
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -11.7 см (-13.7%) лучше
vs
85.2 см
Высота
113 см
На -1.7 см (-1.5%) лучше
vs
114.7 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 630 W Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
38.5 см
На -11.7 см (-23.3%) лучше
50.2 см
Высота
114.7 см 113 см
На -1.7 см (-1.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -11.7 см (-23.3%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
85.2 см 73.5 см
На -11.7 см (-13.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
58 дБ
На -13 дБ (-18.3%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.7
На 2.1 (2.2%) лучше
93.6
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 34 Вт (17.3%) лучше
196 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 390 м³/ч (84.8%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения