Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 630 W vs ELICA HAIKU IXA60

Kuppersberg F 630 W vs ELICA HAIKU IXA60

Kuppersberg F 630 W
55%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU IXA60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 630 W и ELICA HAIKU IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 630 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.7
На 85.3 (820.2%) лучше
vs
10.4
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Высота
114.7 см
На -10.3 см (-8.2%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU IXA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Минимальная высота встраивания
83 см
На -2.2 см (-2.6%) лучше
vs
85.2 см
Глубина встраивания
32 см
На -6.5 см (-16.9%) лучше
vs
38.5 см
Глубина
32 см
На -6.5 см (-16.9%) лучше
vs
38.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 630 W ELICA HAIKU IXA60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.5 см 32 см
На -6.5 см (-16.9%) лучше
Высота
114.7 см
На -10.3 см (-8.2%) лучше
125 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
38.5 см 32 см
На -6.5 см (-16.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
85.2 см 83 см
На -2.2 см (-2.6%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
58 дБ 52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.7
На 85.3 (820.2%) лучше
10.4
$
нет данных 1039
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения