Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 630 W vs Endever Spectre KH-41W

Kuppersberg F 630 W vs Endever Spectre KH-41W

Kuppersberg F 630 W
55%
Оценка DeviceList
vs
Endever Spectre KH-41W
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 630 W и Endever Spectre KH-41W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 630 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.7
На 58.5 (157.3%) лучше
vs
37.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
114.7 см
На -9.3 см (-7.5%) лучше
vs
124 см
Преимущества Endever Spectre KH-41W
Минимальная высота встраивания
85 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
85.2 см
Глубина встраивания
35.2 см
На -3.3 см (-8.6%) лучше
vs
38.5 см
Глубина
35.2 см
На -3.3 см (-8.6%) лучше
vs
38.5 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 630 W Endever Spectre KH-41W
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.5 см 35.2 см
На -3.3 см (-8.6%) лучше
Высота
114.7 см
На -9.3 см (-7.5%) лучше
124 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.5 см 35.2 см
На -3.3 см (-8.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
85.2 см 85 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
58 дБ
На -10 дБ (-14.7%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.7
На 58.5 (157.3%) лучше
37.2
$
нет данных 171
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения