Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 630 W vs Teka FUEGO 60 HP

Kuppersberg F 630 W vs Teka FUEGO 60 HP

Kuppersberg F 630 W
55%
Оценка DeviceList
vs
Teka FUEGO 60 HP
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 630 W и Teka FUEGO 60 HP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 630 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.7
На 66.5 (227.7%) лучше
vs
29.2
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
vs
50 см
Преимущества Teka FUEGO 60 HP
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 43 Вт (18.7%) лучше
vs
230 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
62 см
На -23.2 см (-27.2%) лучше
vs
85.2 см
Высота
87.5 см
На -27.2 см (-23.7%) лучше
vs
114.7 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 630 W Teka FUEGO 60 HP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.5 кг
Глубина
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
50 см
Высота
114.7 см 87.5 см
На -27.2 см (-23.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -11.5 см (-23%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
85.2 см 62 см
На -23.2 см (-27.2%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
58 дБ 58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.7
На 66.5 (227.7%) лучше
29.2
$
нет данных 267
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 273 Вт
На 43 Вт (18.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения