Соотношение цена-качество |
95.9
На 40.7 (73.7%) лучше
vs
55.2
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 570 м³/ч (203.6%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 140 Вт (175%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -77.4 см (-85.1%) лучше
vs
90.9 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -16 см (-38.1%) лучше
vs
42 см
|
Высота |
17.5 см
На -103.4 см (-85.5%) лучше
vs
120.9 см
|
Глубина |
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
vs
42 см
|
Вес |
6 кг
На -9 кг (-60%) лучше
vs
15 кг
|
Kuppersberg F 660 | Beko HNT61210X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
15 кг | 6 кг
На -9 кг (-60%) лучше
|
Глубина | |
42 см | 28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
|
Высота | |
120.9 см | 17.5 см
На -103.4 см (-85.5%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см | 26 см
На -16 см (-38.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
90.9 см | 13.5 см
На -77.4 см (-85.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
95.9
На 40.7 (73.7%) лучше
|
55.2 |
$ | |
нет данных | 111 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | нет данных |
Потребляемая мощность | |
222 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
220 Вт
На 140 Вт (175%) лучше
|
80 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 570 м³/ч (203.6%) лучше
|
280 м³/ч |