Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 660 vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

Kuppersberg F 660 vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

Kuppersberg F 660
61%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 660 и ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 660
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.9
На 94.9 (9490%) лучше
vs
1
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
47 дБ
На -7 дБ (-13%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -15.2 см (-20.3%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
90.9 см
На -2.3 см (-2.5%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
59.8 см
На -15.2 см (-20.3%) лучше
vs
75 см
Высота
120.9 см
На -34.3 см (-22.1%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 90 Вт (40.9%) лучше
vs
220 Вт
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 660 ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг нет данных
Глубина
42 см нет данных
Высота
120.9 см
На -34.3 см (-22.1%) лучше
155.2 см
Ширина
59.8 см
На -15.2 см (-20.3%) лучше
75 см
Глубина встраивания
42 см нет данных
Минимальная высота встраивания
90.9 см
На -2.3 см (-2.5%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -15.2 см (-20.3%) лучше
75 см
Уровень шума
47 дБ
На -7 дБ (-13%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.9
На 94.9 (9490%) лучше
1
$
нет данных 2293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
222 Вт нет данных
Мощность мотора
220 Вт 310 Вт
На 90 Вт (40.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения