Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 660 vs ELICA SHIVER WHA60

Kuppersberg F 660 vs ELICA SHIVER WHA60

Kuppersberg F 660
61%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHIVER WHA60
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 660 и ELICA SHIVER WHA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 660
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.9
На 49.9 (108.5%) лучше
vs
46
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 78 Вт (54.9%) лучше
vs
142 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества ELICA SHIVER WHA60
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
71 см
На -19.9 см (-21.9%) лучше
vs
90.9 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -9.5 см (-22.6%) лучше
vs
42 см
Высота
36 см
На -84.9 см (-70.2%) лучше
vs
120.9 см
Глубина
32.5 см
На -9.5 см (-22.6%) лучше
vs
42 см
Вес
12 кг
На -3 кг (-20%) лучше
vs
15 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 660 ELICA SHIVER WHA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг 12 кг
На -3 кг (-20%) лучше
Глубина
42 см 32.5 см
На -9.5 см (-22.6%) лучше
Высота
120.9 см 36 см
На -84.9 см (-70.2%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
42 см 32.5 см
На -9.5 см (-22.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
90.9 см 71 см
На -19.9 см (-21.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.9
На 49.9 (108.5%) лучше
46
$
нет данных 144
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
222 Вт нет данных
Мощность мотора
220 Вт
На 78 Вт (54.9%) лучше
142 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения