Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 660 vs Kaiser AT8435Eco

Kuppersberg F 660 vs Kaiser AT8435Eco

Kuppersberg F 660
61%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT8435Eco
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 660 и Kaiser AT8435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 660
Соотношение цена-качество
95.9
На 81.3 (556.8%) лучше
vs
14.6
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Уровень шума
47 дБ
На -27 дБ (-36.5%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
vs
80 см
Преимущества Kaiser AT8435Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 164 Вт (74.5%) лучше
vs
220 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -17.4 см (-19.1%) лучше
vs
90.9 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -4.5 см (-10.7%) лучше
vs
42 см
Высота
113.5 см
На -7.4 см (-6.1%) лучше
vs
120.9 см
Глубина
37.5 см
На -4.5 см (-10.7%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 660 Kaiser AT8435Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг нет данных
Глубина
42 см 37.5 см
На -4.5 см (-10.7%) лучше
Высота
120.9 см 113.5 см
На -7.4 см (-6.1%) лучше
Ширина
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
80 см
Глубина встраивания
42 см 37.5 см
На -4.5 см (-10.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
90.9 см 73.5 см
На -17.4 см (-19.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -20.2 см (-25.2%) лучше
80 см
Уровень шума
47 дБ
На -27 дБ (-36.5%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.9
На 81.3 (556.8%) лучше
14.6
$
нет данных 523
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
222 Вт нет данных
Мощность мотора
220 Вт 384 Вт
На 164 Вт (74.5%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
Популярные сравнения