Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 660 vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Kuppersberg F 660 vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Kuppersberg F 660
61%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 660 и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 660
Соотношение цена-качество
95.9
На 3.7 (4%) лучше
vs
92.2
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 20 Вт (9.1%) лучше
vs
220 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
87 см
На -3.9 см (-4.3%) лучше
vs
90.9 см
Глубина встраивания
38 см
На -4 см (-9.5%) лучше
vs
42 см
Ширина
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
95 см
На -25.9 см (-21.4%) лучше
vs
120.9 см
Глубина
38 см
На -4 см (-9.5%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 660 Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг нет данных
Глубина
42 см 38 см
На -4 см (-9.5%) лучше
Высота
120.9 см 95 см
На -25.9 см (-21.4%) лучше
Ширина
59.8 см 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
Глубина встраивания
42 см 38 см
На -4 см (-9.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
90.9 см 87 см
На -3.9 см (-4.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
47 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.9
На 3.7 (4%) лучше
92.2
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5 5
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
222 Вт нет данных
Мощность мотора
220 Вт 240 Вт
На 20 Вт (9.1%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
Популярные сравнения