Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 660 vs Korting KHI 6631 RN

Kuppersberg F 660 vs Korting KHI 6631 RN

Kuppersberg F 660
61%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6631 RN
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 660 и Korting KHI 6631 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 660
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.9
На 45.6 (90.7%) лучше
vs
50.3
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 79 Вт (56%) лучше
vs
141 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Korting KHI 6631 RN
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -13.8 см (-23.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -15.5 см (-36.9%) лучше
vs
42 см
Ширина
49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
23.5 см
На -97.4 см (-80.6%) лучше
vs
120.9 см
Глубина
28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 660 Korting KHI 6631 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг нет данных
Глубина
42 см 28 см
На -14 см (-33.3%) лучше
Высота
120.9 см 23.5 см
На -97.4 см (-80.6%) лучше
Ширина
59.8 см 49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
Глубина встраивания
42 см 26.5 см
На -15.5 см (-36.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
90.9 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 46 см
На -13.8 см (-23.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
47 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.9
На 45.6 (90.7%) лучше
50.3
$
нет данных 133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
222 Вт нет данных
Мощность мотора
220 Вт
На 79 Вт (56%) лучше
141 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения