Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 660 vs LLOYD TSR630MX

Kuppersberg F 660 vs LLOYD TSR630MX

Kuppersberg F 660
61%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD TSR630MX
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 660 и LLOYD TSR630MX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 660
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.9
На 36.7 (62%) лучше
vs
59.2
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 70 Вт (46.7%) лучше
vs
150 Вт
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
47 дБ
На -14.8 дБ (-23.9%) лучше
vs
61.8 дБ
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества LLOYD TSR630MX
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
17.8 см
На -103.1 см (-85.3%) лучше
vs
120.9 см
Глубина
30 см
На -12 см (-28.6%) лучше
vs
42 см
Вес
5.64 кг
На -9.36 кг (-62.4%) лучше
vs
15 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 660 LLOYD TSR630MX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг 5.64 кг
На -9.36 кг (-62.4%) лучше
Глубина
42 см 30 см
На -12 см (-28.6%) лучше
Высота
120.9 см 17.8 см
На -103.1 см (-85.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
42 см нет данных
Минимальная высота встраивания
90.9 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см нет данных
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
47 дБ
На -14.8 дБ (-23.9%) лучше
61.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.9
На 36.7 (62%) лучше
59.2
$
нет данных 76
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
222 Вт нет данных
Мощность мотора
220 Вт
На 70 Вт (46.7%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения