Соотношение цена-качество |
95.9
На 6.1 (6.8%) лучше
vs
89.8
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
350 Вт
На 130 Вт (59.1%) лучше
vs
220 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
46 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
vs
47 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
75.5 см
На -15.4 см (-16.9%) лучше
vs
90.9 см
|
Глубина встраивания |
39.9 см
На -2.1 см (-5%) лучше
vs
42 см
|
Высота |
113.5 см
На -7.4 см (-6.1%) лучше
vs
120.9 см
|
Глубина |
39.4 см
На -2.6 см (-6.2%) лучше
vs
42 см
|
Kuppersberg F 660 | MAUNFELD MERSEY 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
15 кг | нет данных |
Глубина | |
42 см | 39.4 см
На -2.6 см (-6.2%) лучше
|
Высота | |
120.9 см | 113.5 см
На -7.4 см (-6.1%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42 см | 39.9 см
На -2.1 см (-5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
90.9 см | 75.5 см
На -15.4 см (-16.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ | 46 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
95.9
На 6.1 (6.8%) лучше
|
89.8 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
222 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
220 Вт | 350 Вт
На 130 Вт (59.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
|