Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 660 vs MAUNFELD YORK PUSH 60

Kuppersberg F 660 vs MAUNFELD YORK PUSH 60

Kuppersberg F 660
61%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD YORK PUSH 60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 660 и MAUNFELD YORK PUSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 660
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.9
На 41.5 (76.3%) лучше
vs
54.4
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 120 Вт (120%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD YORK PUSH 60
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
64.3 см
На -26.6 см (-29.3%) лучше
vs
90.9 см
Глубина встраивания
31.2 см
На -10.8 см (-25.7%) лучше
vs
42 см
Высота
92.3 см
На -28.6 см (-23.7%) лучше
vs
120.9 см
Глубина
31.2 см
На -10.8 см (-25.7%) лучше
vs
42 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 660 MAUNFELD YORK PUSH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг нет данных
Глубина
42 см 31.2 см
На -10.8 см (-25.7%) лучше
Высота
120.9 см 92.3 см
На -28.6 см (-23.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
42 см 31.2 см
На -10.8 см (-25.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
90.9 см 64.3 см
На -26.6 см (-29.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
47 дБ 47 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.9
На 41.5 (76.3%) лучше
54.4
$
нет данных 93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
222 Вт нет данных
Мощность мотора
220 Вт
На 120 Вт (120%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения