Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 690 vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Kuppersberg F 690 vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Kuppersberg F 690
61%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 690 и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 690
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
234 Вт
На 119 Вт (103.5%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
vs
48 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38.3 см
На -1.5 см (-3.8%) лучше
vs
39.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.3 см
На -1.5 см (-3.8%) лучше
vs
39.8 см
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Соотношение цена-качество
38.3
На 12.1 (46.2%) лучше
vs
26.2
$
167
На -273 (-62%) лучше
vs
440
Минимальная высота встраивания
73 см
На -7.7 см (-9.5%) лучше
vs
80.7 см
Высота
96 см
На -14 см (-12.7%) лучше
vs
110 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 690 Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.3 см
На -1.5 см (-3.8%) лучше
39.8 см
Высота
110 см 96 см
На -14 см (-12.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.3 см
На -1.5 см (-3.8%) лучше
39.8 см
Минимальная высота встраивания
80.7 см 73 см
На -7.7 см (-9.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.2 38.3
На 12.1 (46.2%) лучше
$
440 167
На -273 (-62%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт
На 119 Вт (103.5%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения