Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 690 vs Centek CT-1827-60

Kuppersberg F 690 vs Centek CT-1827-60

Kuppersberg F 690
61%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1827-60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 690 и Centek CT-1827-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 690
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
234 Вт
На 169 Вт (260%) лучше
vs
65 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества Centek CT-1827-60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.5
На 25.3 (96.6%) лучше
vs
26.2
$
101
На -339 (-77%) лучше
vs
440
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
55.1 см
На -25.6 см (-31.7%) лучше
vs
80.7 см
Глубина встраивания
29.4 см
На -8.9 см (-23.2%) лучше
vs
38.3 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
80.1 см
На -29.9 см (-27.2%) лучше
vs
110 см
Глубина
29.4 см
На -8.9 см (-23.2%) лучше
vs
38.3 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 690 Centek CT-1827-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.3 см 29.4 см
На -8.9 см (-23.2%) лучше
Высота
110 см 80.1 см
На -29.9 см (-27.2%) лучше
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
38.3 см 29.4 см
На -8.9 см (-23.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.7 см 55.1 см
На -25.6 см (-31.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
42 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.2 51.5
На 25.3 (96.6%) лучше
$
440 101
На -339 (-77%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт
На 169 Вт (260%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения