Соотношение цена-качество |
26.2
На 24.1 (1147.6%) лучше
vs
2.1
|
$ |
440
На -1713 (-79.6%) лучше
vs
2153
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -11 дБ (-20.8%) лучше
vs
53 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -60 см (-50.1%) лучше
vs
119.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
80.7 см
На -3.3 см (-3.9%) лучше
vs
84 см
|
Ширина |
59.8 см
На -60 см (-50.1%) лучше
vs
119.8 см
|
Высота |
110 см
На -15 см (-12%) лучше
vs
125 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 36 Вт (15.4%) лучше
vs
234 Вт
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Глубина встраивания |
32 см
На -6.3 см (-16.4%) лучше
vs
38.3 см
|
Глубина |
32 см
На -6.3 см (-16.4%) лучше
vs
38.3 см
|
Kuppersberg F 690 | ELICA HAIKU ISLAND WHA120 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
38.3 см | 32 см
На -6.3 см (-16.4%) лучше
|
Высота | |
110 см
На -15 см (-12%) лучше
|
125 см |
Ширина | |
59.8 см
На -60 см (-50.1%) лучше
|
119.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.3 см | 32 см
На -6.3 см (-16.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
80.7 см
На -3.3 см (-3.9%) лучше
|
84 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -60 см (-50.1%) лучше
|
119.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
42 дБ
На -11 дБ (-20.8%) лучше
|
53 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
26.2
На 24.1 (1147.6%) лучше
|
2.1 |
$ | |
440
На -1713 (-79.6%) лучше
|
2153 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
234 Вт | 270 Вт
На 36 Вт (15.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
|