Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 690 vs Faber STILNOVO LUX A60

Kuppersberg F 690 vs Faber STILNOVO LUX A60

Kuppersberg F 690
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 690 и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 690
Соотношение цена-качество
26.2
На 5.6 (27.2%) лучше
vs
20.6
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -24 дБ (-36.4%) лучше
vs
66 дБ
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Победитель в сравнении
$
437
На -3 (-0.7%) лучше
vs
440
Мощность мотора
250 Вт
На 16 Вт (6.8%) лучше
vs
234 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -46.7 см (-57.9%) лучше
vs
80.7 см
Глубина встраивания
31 см
На -7.3 см (-19.1%) лучше
vs
38.3 см
Высота
34 см
На -76 см (-69.1%) лучше
vs
110 см
Глубина
35 см
На -3.3 см (-8.6%) лучше
vs
38.3 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 690 Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.3 см 35 см
На -3.3 см (-8.6%) лучше
Высота
110 см 34 см
На -76 см (-69.1%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
38.3 см 31 см
На -7.3 см (-19.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.7 см 34 см
На -46.7 см (-57.9%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -24 дБ (-36.4%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.2
На 5.6 (27.2%) лучше
20.6
$
440 437
На -3 (-0.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт 250 Вт
На 16 Вт (6.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения