Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 690 vs FRANKE FMPOS 908 BI X

Kuppersberg F 690 vs FRANKE FMPOS 908 BI X

Kuppersberg F 690
61%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 690 и FRANKE FMPOS 908 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 690
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
234 Вт
На 105 Вт (81.4%) лучше
vs
129 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -30 дБ (-41.7%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -24.4 см (-29%) лучше
vs
84.2 см
Ширина
59.8 см
На -26.2 см (-30.5%) лучше
vs
86 см
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Соотношение цена-качество
94.1
На 67.9 (259.2%) лучше
vs
26.2
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
26.2 см
На -12.1 см (-31.6%) лучше
vs
38.3 см
Высота
45.5 см
На -64.5 см (-58.6%) лучше
vs
110 см
Глубина
28 см
На -10.3 см (-26.9%) лучше
vs
38.3 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 690 FRANKE FMPOS 908 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.3 см 28 см
На -10.3 см (-26.9%) лучше
Высота
110 см 45.5 см
На -64.5 см (-58.6%) лучше
Ширина
59.8 см
На -26.2 см (-30.5%) лучше
86 см
Глубина встраивания
38.3 см 26.2 см
На -12.1 см (-31.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.7 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см
На -24.4 см (-29%) лучше
84.2 см
Уровень шума
42 дБ
На -30 дБ (-41.7%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.2 94.1
На 67.9 (259.2%) лучше
$
440 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт
На 105 Вт (81.4%) лучше
129 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения