Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 690 vs Graude DH 90.0 GG

Kuppersberg F 690 vs Graude DH 90.0 GG

Kuppersberg F 690
61%
Оценка DeviceList
vs
Graude DH 90.0 GG
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 690 и Graude DH 90.0 GG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 690
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
26.2
На 17.1 (187.9%) лучше
vs
9.1
$
440
На -360 (-45%) лучше
vs
800
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -28 дБ (-40%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
80.7 см
На -8.3 см (-9.3%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
38.3 см
На -2.5 см (-6.1%) лучше
vs
40.8 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
110 см
На -19 см (-14.7%) лучше
vs
129 см
Глубина
38.3 см
На -2.5 см (-6.1%) лучше
vs
40.8 см
Преимущества Graude DH 90.0 GG
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 16 Вт (6.8%) лучше
vs
234 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 690 Graude DH 90.0 GG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.3 см
На -2.5 см (-6.1%) лучше
40.8 см
Высота
110 см
На -19 см (-14.7%) лучше
129 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
38.3 см
На -2.5 см (-6.1%) лучше
40.8 см
Минимальная высота встраивания
80.7 см
На -8.3 см (-9.3%) лучше
89 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
42 дБ
На -28 дБ (-40%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.2
На 17.1 (187.9%) лучше
9.1
$
440
На -360 (-45%) лучше
800
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5 5
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт 250 Вт
На 16 Вт (6.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения