Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 690 vs Korting KHC 6675 GX

Kuppersberg F 690 vs Korting KHC 6675 GX

Kuppersberg F 690
61%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6675 GX
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 690 и Korting KHC 6675 GX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 690
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
234 Вт
На 24 Вт (11.4%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Уровень шума
42 дБ
На -12 дБ (-22.2%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
38.3 см
На -11.7 см (-23.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
38.3 см
На -11.7 см (-23.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества Korting KHC 6675 GX
Соотношение цена-качество
96.9
На 70.7 (269.8%) лучше
vs
26.2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
49.8 см
На -30.9 см (-38.3%) лучше
vs
80.7 см
Высота
91.8 см
На -18.2 см (-16.5%) лучше
vs
110 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 690 Korting KHC 6675 GX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.3 см
На -11.7 см (-23.4%) лучше
50 см
Высота
110 см 91.8 см
На -18.2 см (-16.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
38.3 см
На -11.7 см (-23.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
80.7 см 49.8 см
На -30.9 см (-38.3%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
42 дБ
На -12 дБ (-22.2%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.2 96.9
На 70.7 (269.8%) лучше
$
440 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт
На 24 Вт (11.4%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения