Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
234 Вт
На 54 Вт (30%) лучше
vs
180 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
60.5
На 34.3 (130.9%) лучше
vs
26.2
|
$ |
93
На -347 (-78.9%) лучше
vs
440
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13 см
На -67.7 см (-83.9%) лучше
vs
80.7 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -10.8 см (-28.2%) лучше
vs
38.3 см
|
Высота |
17.2 см
На -92.8 см (-84.4%) лучше
vs
110 см
|
Глубина |
29.2 см
На -9.1 см (-23.8%) лучше
vs
38.3 см
|
Kuppersberg F 690 | Korting KHP 6637 GWX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.86 кг |
Глубина | |
38.3 см | 29.2 см
На -9.1 см (-23.8%) лучше
|
Высота | |
110 см | 17.2 см
На -92.8 см (-84.4%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.3 см | 27.5 см
На -10.8 см (-28.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
80.7 см | 13 см
На -67.7 см (-83.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 0.83 м |
Уровень шума | |
42 дБ | нет данных |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
26.2 | 60.5
На 34.3 (130.9%) лучше
|
$ | |
440 | 93
На -347 (-78.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 3 (150%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
234 Вт
На 54 Вт (30%) лучше
|
180 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
|
600 м³/ч |