Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 690 vs Kuppersberg INLINEA 72 B

Kuppersberg F 690 vs Kuppersberg INLINEA 72 B

Kuppersberg F 690
61%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 72 B
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 690 и Kuppersberg INLINEA 72 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 690
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
234 Вт
На 94 Вт (67.1%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -5.7 см (-8.7%) лучше
vs
65.5 см
Ширина
59.8 см
На -12.2 см (-16.9%) лучше
vs
72 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 72 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.3
На 17.1 (65.3%) лучше
vs
26.2
$
192
На -248 (-56.4%) лучше
vs
440
Минимальная высота встраивания
26 см
На -54.7 см (-67.8%) лучше
vs
80.7 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -10 см (-26.1%) лучше
vs
38.3 см
Высота
26 см
На -84 см (-76.4%) лучше
vs
110 см
Глубина
28.3 см
На -10 см (-26.1%) лучше
vs
38.3 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 690 Kuppersberg INLINEA 72 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
38.3 см 28.3 см
На -10 см (-26.1%) лучше
Высота
110 см 26 см
На -84 см (-76.4%) лучше
Ширина
59.8 см
На -12.2 см (-16.9%) лучше
72 см
Глубина встраивания
38.3 см 28.3 см
На -10 см (-26.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.7 см 26 см
На -54.7 см (-67.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -5.7 см (-8.7%) лучше
65.5 см
Уровень шума
42 дБ 42 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.2 43.3
На 17.1 (65.3%) лучше
$
440 192
На -248 (-56.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
234 Вт
На 94 Вт (67.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения