Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
234 Вт
На 134 Вт (134%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -14 дБ (-25%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
38.3 см
На -5 см (-11.5%) лучше
vs
43.3 см
|
Соотношение цена-качество |
75.4
На 49.2 (187.8%) лучше
vs
26.2
|
$ |
57
На -383 (-87%) лучше
vs
440
|
Ширина встраивания |
55.7 см
На -4.1 см (-6.9%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -67.1 см (-83.1%) лучше
vs
80.7 см
|
Глубина встраивания |
27.9 см
На -10.4 см (-27.2%) лучше
vs
38.3 см
|
Высота |
17.6 см
На -92.4 см (-84%) лучше
vs
110 см
|
Kuppersberg F 690 | MAUNFELD VS LIGHT 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
38.3 см
На -5 см (-11.5%) лучше
|
43.3 см |
Высота | |
110 см | 17.6 см
На -92.4 см (-84%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.3 см | 27.9 см
На -10.4 см (-27.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
80.7 см | 13.6 см
На -67.1 см (-83.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 55.7 см
На -4.1 см (-6.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
42 дБ
На -14 дБ (-25%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
26.2 | 75.4
На 49.2 (187.8%) лучше
|
$ | |
440 | 57
На -383 (-87%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 3 (150%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 102 Вт |
Мощность мотора | |
234 Вт
На 134 Вт (134%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
|
520 м³/ч |