Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.1 Вт (5.3%) лучше
vs
1.9 Вт
|
Уровень шума |
42 дБ
На -8 дБ (-16%) лучше
vs
50 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
110 см
На -5 см (-4.3%) лучше
vs
115 см
|
Соотношение цена-качество |
40.9
На 14.7 (56.1%) лучше
vs
26.2
|
$ |
200
На -240 (-54.5%) лучше
vs
440
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Минимальная высота встраивания |
77 см
На -3.7 см (-4.6%) лучше
vs
80.7 см
|
Глубина встраивания |
37.5 см
На -0.8 см (-2.1%) лучше
vs
38.3 см
|
Глубина |
37.5 см
На -0.8 см (-2.1%) лучше
vs
38.3 см
|
Kuppersberg F 690 | Schaub Lorenz SLD DY6227 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.1 Вт (5.3%) лучше
|
1.9 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14 кг |
Глубина | |
38.3 см | 37.5 см
На -0.8 см (-2.1%) лучше
|
Высота | |
110 см
На -5 см (-4.3%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.3 см | 37.5 см
На -0.8 см (-2.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
80.7 см | 77 см
На -3.7 см (-4.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2 м |
Уровень шума | |
42 дБ
На -8 дБ (-16%) лучше
|
50 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
26.2 | 40.9
На 14.7 (56.1%) лучше
|
$ | |
440 | 200
На -240 (-54.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 100 Вт |
Мощность мотора | |
234 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
|