Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 690 vs Simfer 8552SM

Kuppersberg F 690 vs Simfer 8552SM

Kuppersberg F 690
61%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8552SM
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 690 и Simfer 8552SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 690
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Уровень шума
42 дБ
На -8 дБ (-16%) лучше
vs
50 дБ
Минимальная высота встраивания
80.7 см
На -10.3 см (-11.3%) лучше
vs
91 см
Преимущества Simfer 8552SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.9
На 33.7 (128.6%) лучше
vs
26.2
$
117
На -323 (-73.4%) лучше
vs
440
Мощность мотора
250 Вт
На 16 Вт (6.8%) лучше
vs
234 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -7.8 см (-20.4%) лучше
vs
38.3 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
48 см
На -62 см (-56.4%) лучше
vs
110 см
Глубина
36 см
На -2.3 см (-6%) лучше
vs
38.3 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 690 Simfer 8552SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.3 кг
Глубина
38.3 см 36 см
На -2.3 см (-6%) лучше
Высота
110 см 48 см
На -62 см (-56.4%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
38.3 см 30.5 см
На -7.8 см (-20.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.7 см
На -10.3 см (-11.3%) лучше
91 см
Ширина встраивания
59.8 см 49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
42 дБ
На -8 дБ (-16%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.2 59.9
На 33.7 (128.6%) лучше
$
440 117
На -323 (-73.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт 250 Вт
На 16 Вт (6.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения