Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
vs
180 м³/ч
|
Мощность мотора |
234 Вт
На 134 Вт (134%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
vs
65 дБ
|
Глубина |
38.3 см
На -9.7 см (-20.2%) лучше
vs
48 см
|
Соотношение цена-качество |
76.6
На 54.3 (243.5%) лучше
vs
22.3
|
$ |
44
На -436 (-90.8%) лучше
vs
480
|
Ширина встраивания |
59.7 см
На -30.1 см (-33.5%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
10.5 см
На -70.2 см (-87%) лучше
vs
80.7 см
|
Ширина |
59.7 см
На -30.1 см (-33.5%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
10.5 см
На -99.5 см (-90.5%) лучше
vs
110 см
|
Kuppersberg F 990 | DEXP MSH350 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.5 кг |
Глубина | |
38.3 см
На -9.7 см (-20.2%) лучше
|
48 см |
Высота | |
110 см | 10.5 см
На -99.5 см (-90.5%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 59.7 см
На -30.1 см (-33.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.3 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
80.7 см | 10.5 см
На -70.2 см (-87%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 59.7 см
На -30.1 см (-33.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
22.3 | 76.6
На 54.3 (243.5%) лучше
|
$ | |
480 | 44
На -436 (-90.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 101.5 Вт |
Мощность мотора | |
234 Вт
На 134 Вт (134%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
|
180 м³/ч |