Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 990 vs ELICA BOX IN PLUS IXGLA60

Kuppersberg F 990 vs ELICA BOX IN PLUS IXGLA60

Kuppersberg F 990
55%
Оценка DeviceList
vs
ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 990 и ELICA BOX IN PLUS IXGLA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 990
Соотношение цена-качество
22.3
На 0.4 (1.8%) лучше
vs
21.9
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
vs
68 дБ
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Победитель в сравнении
$
479
На -1 (-0.2%) лучше
vs
480
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 21 Вт (9%) лучше
vs
234 Вт
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
56.2 см
На -33.6 см (-37.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -7.3 см (-19.1%) лучше
vs
38.3 см
Ширина
59.4 см
На -30.4 см (-33.9%) лучше
vs
89.8 см
Высота
33.9 см
На -76.1 см (-69.2%) лучше
vs
110 см
Глубина
32 см
На -6.3 см (-16.4%) лучше
vs
38.3 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 990 ELICA BOX IN PLUS IXGLA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.3 см 32 см
На -6.3 см (-16.4%) лучше
Высота
110 см 33.9 см
На -76.1 см (-69.2%) лучше
Ширина
89.8 см 59.4 см
На -30.4 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
38.3 см 31 см
На -7.3 см (-19.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.7 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 56.2 см
На -33.6 см (-37.4%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.3
На 0.4 (1.8%) лучше
21.9
$
480 479
На -1 (-0.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт 255 Вт
На 21 Вт (9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения