Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 990 vs ELICA Era C IXA52

Kuppersberg F 990 vs ELICA Era C IXA52

Kuppersberg F 990
55%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era C IXA52
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 990 и ELICA Era C IXA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 990
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
234 Вт
На 94 Вт (67.1%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -24 дБ (-36.4%) лучше
vs
66 дБ
Преимущества ELICA Era C IXA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.7
На 38.4 (172.2%) лучше
vs
22.3
$
97
На -383 (-79.8%) лучше
vs
480
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.6 см (-32.9%) лучше
vs
38.3 см
Ширина
53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.7 см
На -92.3 см (-83.9%) лучше
vs
110 см
Глубина
30 см
На -8.3 см (-21.7%) лучше
vs
38.3 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 990 ELICA Era C IXA52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.3 см 30 см
На -8.3 см (-21.7%) лучше
Высота
110 см 17.7 см
На -92.3 см (-83.9%) лучше
Ширина
89.8 см 53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
Глубина встраивания
38.3 см 25.7 см
На -12.6 см (-32.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.7 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -24 дБ (-36.4%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.3 60.7
На 38.4 (172.2%) лучше
$
480 97
На -383 (-79.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
234 Вт
На 94 Вт (67.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения