Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -17 дБ (-28.8%) лучше
vs
59 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
80.7 см
На -25 см (-23.7%) лучше
vs
105.7 см
|
Высота |
110 см
На -49 см (-30.8%) лучше
vs
159 см
|
Соотношение цена-качество |
33.5
На 11.2 (50.2%) лучше
vs
22.3
|
$ |
289
На -191 (-39.8%) лучше
vs
480
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
315 Вт
На 81 Вт (34.6%) лучше
vs
234 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
32.6 см
На -5.7 см (-14.9%) лучше
vs
38.3 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина |
32.6 см
На -5.7 см (-14.9%) лучше
vs
38.3 см
|
Kuppersberg F 990 | ELICA STRIPE WHA60LX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
38.3 см | 32.6 см
На -5.7 см (-14.9%) лучше
|
Высота | |
110 см
На -49 см (-30.8%) лучше
|
159 см |
Ширина | |
89.8 см | 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.3 см | 32.6 см
На -5.7 см (-14.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
80.7 см
На -25 см (-23.7%) лучше
|
105.7 см |
Ширина встраивания | |
89.8 см | 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
42 дБ
На -17 дБ (-28.8%) лучше
|
59 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
22.3 | 33.5
На 11.2 (50.2%) лучше
|
$ | |
480 | 289
На -191 (-39.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 265 Вт |
Мощность мотора | |
234 Вт | 315 Вт
На 81 Вт (34.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
|