Соотношение цена-качество |
22.3
На 21.4 (2377.8%) лучше
vs
0.9
|
$ |
480
На -1673 (-77.7%) лучше
vs
2153
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 210 м³/ч (32.8%) лучше
vs
640 м³/ч
|
Мощность мотора |
234 Вт
На 4 Вт (1.7%) лучше
vs
230 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
vs
68 дБ
|
Глубина встраивания |
38.3 см
На -31 см (-44.7%) лучше
vs
69.3 см
|
Высота |
110 см
На -17 см (-13.4%) лучше
vs
127 см
|
Глубина |
38.3 см
На -31 см (-44.7%) лучше
vs
69.3 см
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
69.3 см
На -20.5 см (-22.8%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
48.1 см
На -32.6 см (-40.4%) лучше
vs
80.7 см
|
Ширина |
69.3 см
На -20.5 см (-22.8%) лучше
vs
89.8 см
|
Kuppersberg F 990 | Faber BELLE PLUS GOLDW.DG MATT |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
38.3 см
На -31 см (-44.7%) лучше
|
69.3 см |
Высота | |
110 см
На -17 см (-13.4%) лучше
|
127 см |
Ширина | |
89.8 см | 69.3 см
На -20.5 см (-22.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.3 см
На -31 см (-44.7%) лучше
|
69.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
80.7 см | 48.1 см
На -32.6 см (-40.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 69.3 см
На -20.5 см (-22.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
42 дБ
На -26 дБ (-38.2%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
22.3
На 21.4 (2377.8%) лучше
|
0.9 |
$ | |
480
На -1673 (-77.7%) лучше
|
2153 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 1 (25%) лучше
|
4 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
234 Вт
На 4 Вт (1.7%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 210 м³/ч (32.8%) лучше
|
640 м³/ч |