Количество скоростей |
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -8 дБ (-16%) лучше
vs
50 дБ
|
Ширина |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
|
Соотношение цена-качество |
26.7
На 4.4 (19.7%) лучше
vs
22.3
|
$ |
425
На -55 (-11.5%) лучше
vs
480
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 26 Вт (11.1%) лучше
vs
234 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
86 см
На -3.8 см (-4.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
38.5 см
На -42.2 см (-52.3%) лучше
vs
80.7 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -9.3 см (-24.3%) лучше
vs
38.3 см
|
Высота |
42.5 см
На -67.5 см (-61.4%) лучше
vs
110 см
|
Глубина |
31.5 см
На -6.8 см (-17.8%) лучше
vs
38.3 см
|
Kuppersberg F 990 | Kuppersberg SLIMBOX 90 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14.8 кг |
Глубина | |
38.3 см | 31.5 см
На -6.8 см (-17.8%) лучше
|
Высота | |
110 см | 42.5 см
На -67.5 см (-61.4%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.3 см | 29 см
На -9.3 см (-24.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
80.7 см | 38.5 см
На -42.2 см (-52.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 86 см
На -3.8 см (-4.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
42 дБ
На -8 дБ (-16%) лучше
|
50 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
22.3 | 26.7
На 4.4 (19.7%) лучше
|
$ | |
480 | 425
На -55 (-11.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 1 (25%) лучше
|
4 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 266 Вт |
Мощность мотора | |
234 Вт | 260 Вт
На 26 Вт (11.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
|