Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
234 Вт
На 54 Вт (30%) лучше
vs
180 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -14 дБ (-25%) лучше
vs
56 дБ
|
Соотношение цена-качество |
62
На 39.7 (178%) лучше
vs
22.3
|
$ |
104
На -376 (-78.3%) лучше
vs
480
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -66.7 см (-82.7%) лучше
vs
80.7 см
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -11.2 см (-29.2%) лучше
vs
38.3 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
18 см
На -92 см (-83.6%) лучше
vs
110 см
|
Глубина |
29.4 см
На -8.9 см (-23.2%) лучше
vs
38.3 см
|
Kuppersberg F 990 | Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6.2 кг |
Глубина | |
38.3 см | 29.4 см
На -8.9 см (-23.2%) лучше
|
Высота | |
110 см | 18 см
На -92 см (-83.6%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.3 см | 27.1 см
На -11.2 см (-29.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
80.7 см | 14 см
На -66.7 см (-82.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
42 дБ
На -14 дБ (-25%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
22.3 | 62
На 39.7 (178%) лучше
|
$ | |
480 | 104
На -376 (-78.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 260 Вт |
Мощность мотора | |
234 Вт
На 54 Вт (30%) лучше
|
180 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
|
550 м³/ч |