Главная / Вытяжка / Kuppersberg F 990 vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Kuppersberg F 990 vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Kuppersberg F 990
55%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg F 990 и MAUNFELD Crosby Hardy 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg F 990
Мощность мотора
234 Вт
На 119 Вт (103.5%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
42 дБ
На -9 дБ (-17.6%) лучше
vs
51 дБ
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 70.1 (314.3%) лучше
vs
22.3
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
55.8 см
На -34 см (-37.9%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -11.2 см (-29.2%) лучше
vs
38.3 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
18.3 см
На -91.7 см (-83.4%) лучше
vs
110 см
Глубина
28.9 см
На -9.4 см (-24.5%) лучше
vs
38.3 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg F 990 MAUNFELD Crosby Hardy 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
38.3 см 28.9 см
На -9.4 см (-24.5%) лучше
Высота
110 см 18.3 см
На -91.7 см (-83.4%) лучше
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
38.3 см 27.1 см
На -11.2 см (-29.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.7 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 55.8 см
На -34 см (-37.9%) лучше
Уровень шума
42 дБ
На -9 дБ (-17.6%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.3 92.4
На 70.1 (314.3%) лучше
$
480 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
234 Вт
На 119 Вт (103.5%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч 1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения