$ |
245
На -15 (-5.8%) лучше
vs
260
|
Ширина |
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Соотношение цена-качество |
39.3
На 6 (18%) лучше
vs
33.3
|
Максимальная производительность |
790 м³/ч
На 140 м³/ч (21.5%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
|
Уровень шума |
51 дБ
На -7 дБ (-12.1%) лучше
vs
58 дБ
|
Ширина встраивания |
50.1 см
На -8.9 см (-15.1%) лучше
vs
59 см
|
Минимальная высота встраивания |
22.9 см
На -37.6 см (-62.1%) лучше
vs
60.5 см
|
Глубина встраивания |
28.1 см
На -21.4 см (-43.2%) лучше
vs
49.5 см
|
Высота |
26.9 см
На -62.1 см (-69.8%) лучше
vs
89 см
|
Глубина |
30.6 см
На -18.9 см (-38.2%) лучше
vs
49.5 см
|
Kuppersberg FEODORA 60 C B | Korting KHP 6772 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт | 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.3 кг |
Глубина | |
49.5 см | 30.6 см
На -18.9 см (-38.2%) лучше
|
Высота | |
89 см | 26.9 см
На -62.1 см (-69.8%) лучше
|
Ширина | |
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
49.5 см | 28.1 см
На -21.4 см (-43.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
60.5 см | 22.9 см
На -37.6 см (-62.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59 см | 50.1 см
На -8.9 см (-15.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
58 дБ | 51 дБ
На -7 дБ (-12.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
33.3 | 39.3
На 6 (18%) лучше
|
$ | |
245
На -15 (-5.8%) лучше
|
260 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
140 Вт | 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 790 м³/ч
На 140 м³/ч (21.5%) лучше
|