Главная / Вытяжка / Kuppersberg IBOX 60 B vs Akpo WK-4 Taurus eco

Kuppersberg IBOX 60 B vs Akpo WK-4 Taurus eco

Kuppersberg IBOX 60 B
72%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Taurus eco
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg IBOX 60 B и Akpo WK-4 Taurus eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg IBOX 60 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.6
На 39.7 (71%) лучше
vs
55.9
Мощность мотора
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
60 см
Высота
26.4 см
На -65.6 см (-71.3%) лучше
vs
92 см
Вес
8 кг
На -0.5 кг (-5.9%) лучше
vs
8.5 кг
Преимущества Akpo WK-4 Taurus eco
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 60 м³/ч (8.8%) лучше
vs
680 м³/ч
Потребляемая мощность
119 Вт
На -7 Вт (-5.6%) лучше
vs
126 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
49 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
vs
27.1 см
Глубина
25.5 см
На -3.5 см (-12.1%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg IBOX 60 B Akpo WK-4 Taurus eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг
На -0.5 кг (-5.9%) лучше
8.5 кг
Глубина
29 см 25.5 см
На -3.5 см (-12.1%) лучше
Высота
26.4 см
На -65.6 см (-71.3%) лучше
92 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.1 см 25.5 см
На -1.6 см (-5.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
60 см
Уровень шума
49 дБ 48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.6
На 39.7 (71%) лучше
55.9
$
нет данных 127
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт 119 Вт
На -7 Вт (-5.6%) лучше
Мощность мотора
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 740 м³/ч
На 60 м³/ч (8.8%) лучше
Популярные сравнения