Соотношение цена-качество |
95.6
На 64.5 (207.4%) лучше
vs
31.1
|
Потребляемая мощность |
126 Вт
На -131 Вт (-51%) лучше
vs
257 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Высота |
26.4 см
На -7 см (-21%) лучше
vs
33.4 см
|
Вес |
8 кг
На -1.5 кг (-15.8%) лучше
vs
9.5 кг
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 137 Вт (114.2%) лучше
vs
120 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -7 см (-12.4%) лучше
vs
56.3 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -1.1 см (-4.1%) лучше
vs
27.1 см
|
Ширина |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
28.2 см
На -0.8 см (-2.8%) лучше
vs
29 см
|
Kuppersberg IBOX 60 B | ELICA LANE WHA52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8 кг
На -1.5 кг (-15.8%) лучше
|
9.5 кг |
Глубина | |
29 см | 28.2 см
На -0.8 см (-2.8%) лучше
|
Высота | |
26.4 см
На -7 см (-21%) лучше
|
33.4 см |
Ширина | |
60 см | 51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.1 см | 26 см
На -1.1 см (-4.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
56.3 см | 49.3 см
На -7 см (-12.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
49 дБ | 49 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
95.6
На 64.5 (207.4%) лучше
|
31.1 |
$ | |
нет данных | 393 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
126 Вт
На -131 Вт (-51%) лучше
|
257 Вт |
Мощность мотора | |
120 Вт | 257 Вт
На 137 Вт (114.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
680 м³/ч | 1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
|