Главная / Вытяжка / Kuppersberg IBOX 60 B vs Hansa OSP6111SIH

Kuppersberg IBOX 60 B vs Hansa OSP6111SIH

Kuppersberg IBOX 60 B
72%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP6111SIH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg IBOX 60 B и Hansa OSP6111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg IBOX 60 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.6
На 21.1 (28.3%) лучше
vs
74.5
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -11 дБ (-18.3%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP6111SIH
Потребляемая мощность
108 Вт
На -18 Вт (-14.3%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Высота
8.5 см
На -17.9 см (-67.8%) лучше
vs
26.4 см
Вес
4.4 кг
На -3.6 кг (-45%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg IBOX 60 B Hansa OSP6111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг 4.4 кг
На -3.6 кг (-45%) лучше
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
47 см
Высота
26.4 см 8.5 см
На -17.9 см (-67.8%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 8.5 см
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
49 дБ
На -11 дБ (-18.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.6
На 21.1 (28.3%) лучше
74.5
$
нет данных 55
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт 108 Вт
На -18 Вт (-14.3%) лучше
Мощность мотора
120 Вт
На 40 Вт (50%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения