Соотношение цена-качество |
33.8
На 9.9 (41.4%) лучше
vs
23.9
|
$ |
313
На -74 (-19.1%) лучше
vs
387
|
Потребляемая мощность |
126 Вт
На -118 Вт (-48.4%) лучше
vs
244 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
vs
54 дБ
|
Ширина встраивания |
56.3 см
На -33.7 см (-37.4%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -11.4 см (-29.6%) лучше
vs
38.5 см
|
Ширина |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
26.4 см
На -82.6 см (-75.8%) лучше
vs
109 см
|
Глубина |
29 см
На -9.5 см (-24.7%) лучше
vs
38.5 см
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 570 м³/ч (83.8%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 114 Вт (90.5%) лучше
vs
126 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Kuppersberg IBOX 60 W | Akpo WK-9 Kastos II 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 18.3 кг |
Глубина | |
29 см
На -9.5 см (-24.7%) лучше
|
38.5 см |
Высота | |
26.4 см
На -82.6 см (-75.8%) лучше
|
109 см |
Ширина | |
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27.1 см
На -11.4 см (-29.6%) лучше
|
38.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 89 см |
Ширина встраивания | |
56.3 см
На -33.7 см (-37.4%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
33.8
На 9.9 (41.4%) лучше
|
23.9 |
$ | |
313
На -74 (-19.1%) лучше
|
387 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
126 Вт
На -118 Вт (-48.4%) лучше
|
244 Вт |
Мощность мотора | |
126 Вт | 240 Вт
На 114 Вт (90.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
680 м³/ч | 1250 м³/ч
На 570 м³/ч (83.8%) лучше
|