Главная / Вытяжка / Kuppersberg IBOX 60 W vs Schaub Lorenz SLD DY6227

Kuppersberg IBOX 60 W vs Schaub Lorenz SLD DY6227

Kuppersberg IBOX 60 W
65%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DY6227
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg IBOX 60 W и Schaub Lorenz SLD DY6227 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg IBOX 60 W
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.1 Вт (57.9%) лучше
vs
1.9 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -10.4 см (-27.7%) лучше
vs
37.5 см
Высота
26.4 см
На -88.6 см (-77%) лучше
vs
115 см
Глубина
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD DY6227
Соотношение цена-качество
40.9
На 7.1 (21%) лучше
vs
33.8
$
200
На -113 (-36.1%) лучше
vs
313
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Потребляемая мощность
100 Вт
На -26 Вт (-20.6%) лучше
vs
126 Вт

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg IBOX 60 W Schaub Lorenz SLD DY6227
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.1 Вт (57.9%) лучше
1.9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
37.5 см
Высота
26.4 см
На -88.6 см (-77%) лучше
115 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -10.4 см (-27.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77 см
Ширина встраивания
56.3 см
На -3.7 см (-6.2%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
49 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
33.8 40.9
На 7.1 (21%) лучше
$
313 200
На -113 (-36.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
126 Вт 100 Вт
На -26 Вт (-20.6%) лучше
Мощность мотора
126 Вт нет данных
Максимальная производительность
680 м³/ч 1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
Популярные сравнения