Соотношение цена-качество |
35.2
На 31.6 (877.8%) лучше
vs
3.6
|
$ |
347
На -1093 (-75.9%) лучше
vs
1440
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 440 м³/ч (78.6%) лучше
vs
560 м³/ч
|
Мощность мотора |
273 Вт
На 138 Вт (102.2%) лучше
vs
135 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
13 Вт
На 10 Вт (333.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
46 дБ
На -29 дБ (-38.7%) лучше
vs
75 дБ
|
Ширина встраивания |
49.5 см
На -20.5 см (-29.3%) лучше
vs
70 см
|
Минимальная высота встраивания |
23.5 см
На -91.5 см (-79.6%) лучше
vs
115 см
|
Ширина |
53.8 см
На -16.2 см (-23.1%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
25 см
На -115 см (-82.1%) лучше
vs
140 см
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
vs
25.8 см
|
Глубина |
25.5 см
На -3 см (-10.5%) лучше
vs
28.5 см
|
Kuppersberg INBOX 54 W | PYANA NAUTILUS WH A70 FABER |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
13 Вт
На 10 Вт (333.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
28.5 см | 25.5 см
На -3 см (-10.5%) лучше
|
Высота | |
25 см
На -115 см (-82.1%) лучше
|
140 см |
Ширина | |
53.8 см
На -16.2 см (-23.1%) лучше
|
70 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.8 см | 25.5 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
23.5 см
На -91.5 см (-79.6%) лучше
|
115 см |
Ширина встраивания | |
49.5 см
На -20.5 см (-29.3%) лучше
|
70 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ
На -29 дБ (-38.7%) лучше
|
75 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
35.2
На 31.6 (877.8%) лучше
|
3.6 |
$ | |
347
На -1093 (-75.9%) лучше
|
1440 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
273 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
273 Вт
На 138 Вт (102.2%) лучше
|
135 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 440 м³/ч (78.6%) лучше
|
560 м³/ч |