Соотношение цена-качество |
36.1
На 1.9 (5.6%) лучше
vs
34.2
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
vs
126 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
13 Вт
На 9 Вт (225%) лучше
vs
4 Вт
|
Уровень шума |
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
23.5 см
На -57.5 см (-71%) лучше
vs
81 см
|
Глубина встраивания |
25.8 см
На -11.5 см (-30.8%) лучше
vs
37.3 см
|
Ширина |
53.8 см
На -6.2 см (-10.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
25 см
На -83 см (-76.9%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
28.5 см
На -8.8 см (-23.6%) лучше
vs
37.3 см
|
$ |
251
На -96 (-27.7%) лучше
vs
347
|
Количество скоростей |
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Kuppersberg INBOX 54 X | Akpo WK-9 Sigma 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
13 Вт
На 9 Вт (225%) лучше
|
4 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг | нет данных |
Глубина | |
28.5 см
На -8.8 см (-23.6%) лучше
|
37.3 см |
Высота | |
25 см
На -83 см (-76.9%) лучше
|
108 см |
Ширина | |
53.8 см
На -6.2 см (-10.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.8 см
На -11.5 см (-30.8%) лучше
|
37.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
23.5 см
На -57.5 см (-71%) лучше
|
81 см |
Ширина встраивания | |
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ
На -6 дБ (-11.5%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
36.1
На 1.9 (5.6%) лучше
|
34.2 |
$ | |
347 | 251
На -96 (-27.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4 | 5
На 1 (25%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
273 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
260 Вт
На 134 Вт (106.3%) лучше
|
126 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
|
850 м³/ч |