Соотношение цена-качество |
36.1
На 32.4 (875.7%) лучше
vs
3.7
|
$ |
347
На -1577 (-82%) лучше
vs
1924
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
13 Вт
На 10 Вт (333.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
46 дБ
На -24 дБ (-34.3%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
49.5 см
На -30.7 см (-38.3%) лучше
vs
80.2 см
|
Минимальная высота встраивания |
23.5 см
На -41.1 см (-63.6%) лучше
vs
64.6 см
|
Ширина |
53.8 см
На -34.2 см (-38.9%) лучше
vs
88 см
|
Высота |
25 см
На -80.9 см (-76.4%) лучше
vs
105.9 см
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
vs
260 Вт
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Глубина встраивания |
10.2 см
На -15.6 см (-60.5%) лучше
vs
25.8 см
|
Глубина |
12 см
На -16.5 см (-57.9%) лучше
vs
28.5 см
|
Kuppersberg INBOX 54 X | Faber FABULA EVO PlusBK A90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
13 Вт
На 10 Вт (333.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг | нет данных |
Глубина | |
28.5 см | 12 см
На -16.5 см (-57.9%) лучше
|
Высота | |
25 см
На -80.9 см (-76.4%) лучше
|
105.9 см |
Ширина | |
53.8 см
На -34.2 см (-38.9%) лучше
|
88 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.8 см | 10.2 см
На -15.6 см (-60.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
23.5 см
На -41.1 см (-63.6%) лучше
|
64.6 см |
Ширина встраивания | |
49.5 см
На -30.7 см (-38.3%) лучше
|
80.2 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ
На -24 дБ (-34.3%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
36.1
На 32.4 (875.7%) лучше
|
3.7 |
$ | |
347
На -1577 (-82%) лучше
|
1924 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4 | 4 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
273 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
260 Вт | 270 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
|
700 м³/ч |