Главная / Вытяжка / Kuppersberg INBOX 54 X vs Graude DHK 60.0 EL

Kuppersberg INBOX 54 X vs Graude DHK 60.0 EL

Kuppersberg INBOX 54 X
80%
Оценка DeviceList
vs
Graude DHK 60.0 EL
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INBOX 54 X и Graude DHK 60.0 EL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INBOX 54 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
36.1
На 20.1 (125.6%) лучше
vs
16
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 240 м³/ч (31.6%) лучше
vs
760 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
46 дБ
На -24 дБ (-34.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
23.5 см
На -55.5 см (-70.3%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -15.9 см (-38.1%) лучше
vs
41.7 см
Ширина
53.8 см
На -6.2 см (-10.3%) лучше
vs
60 см
Высота
25 см
На -93 см (-78.8%) лучше
vs
118 см
Глубина
28.5 см
На -13.2 см (-31.7%) лучше
vs
41.7 см
Преимущества Graude DHK 60.0 EL
$
323
На -24 (-6.9%) лучше
vs
347

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INBOX 54 X Graude DHK 60.0 EL
Количество ламп освещения
1 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
13 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -13.2 см (-31.7%) лучше
41.7 см
Высота
25 см
На -93 см (-78.8%) лучше
118 см
Ширина
53.8 см
На -6.2 см (-10.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -15.9 см (-38.1%) лучше
41.7 см
Минимальная высота встраивания
23.5 см
На -55.5 см (-70.3%) лучше
79 см
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
60 см
Уровень шума
46 дБ
На -24 дБ (-34.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
36.1
На 20.1 (125.6%) лучше
16
$
347 323
На -24 (-6.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
273 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт нет данных
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 240 м³/ч (31.6%) лучше
760 м³/ч
Популярные сравнения