Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 510 м³/ч (104.1%) лучше
vs
490 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 90 Вт (52.9%) лучше
vs
170 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
vs
50 дБ
|
Соотношение цена-качество |
70.3
На 34.2 (94.7%) лучше
vs
36.1
|
$ |
79
На -268 (-77.2%) лучше
vs
347
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 27 Вт (207.7%) лучше
vs
13 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
21 см
На -2.5 см (-10.6%) лучше
vs
23.5 см
|
Глубина встраивания |
25.6 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
25.8 см
|
Ширина |
52.8 см
На -1 см (-1.9%) лучше
vs
53.8 см
|
Глубина |
28 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28.5 см
|
Вес |
7.3 кг
На -0.6 кг (-7.6%) лучше
vs
7.9 кг
|
Kuppersberg INBOX 54 X | Korting KHI 6410 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
13 Вт | 40 Вт
На 27 Вт (207.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг | 7.3 кг
На -0.6 кг (-7.6%) лучше
|
Глубина | |
28.5 см | 28 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
|
Высота | |
25 см | нет данных |
Ширина | |
53.8 см | 52.8 см
На -1 см (-1.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.8 см | 25.6 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
23.5 см | 21 см
На -2.5 см (-10.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.5 см | 49.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
46 дБ
На -4 дБ (-8%) лучше
|
50 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
36.1 | 70.3
На 34.2 (94.7%) лучше
|
$ | |
347 | 79
На -268 (-77.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
273 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
260 Вт
На 90 Вт (52.9%) лучше
|
170 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 510 м³/ч (104.1%) лучше
|
490 м³/ч |