Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 110 Вт (73.3%) лучше
vs
150 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
13 Вт
На 10 Вт (333.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
46 дБ
На -15.8 дБ (-25.6%) лучше
vs
61.8 дБ
|
Ширина |
53.8 см
На -6.2 см (-10.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см
|
Соотношение цена-качество |
59.2
На 23.1 (64%) лучше
vs
36.1
|
$ |
76
На -271 (-78.1%) лучше
vs
347
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Высота |
17.8 см
На -7.2 см (-28.8%) лучше
vs
25 см
|
Вес |
5.64 кг
На -2.26 кг (-28.6%) лучше
vs
7.9 кг
|
Kuppersberg INBOX 54 X | LLOYD TSR630MX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
13 Вт
На 10 Вт (333.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг | 5.64 кг
На -2.26 кг (-28.6%) лучше
|
Глубина | |
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
|
30 см |
Высота | |
25 см | 17.8 см
На -7.2 см (-28.8%) лучше
|
Ширина | |
53.8 см
На -6.2 см (-10.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.8 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
23.5 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
49.5 см | нет данных |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
46 дБ
На -15.8 дБ (-25.6%) лучше
|
61.8 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
36.1 | 59.2
На 23.1 (64%) лучше
|
$ | |
347 | 76
На -271 (-78.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
273 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
260 Вт
На 110 Вт (73.3%) лучше
|
150 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
|
680 м³/ч |