Главная / Вытяжка / Kuppersberg INBOX 73 B vs Akpo WK-9 Sigma 60

Kuppersberg INBOX 73 B vs Akpo WK-9 Sigma 60

Kuppersberg INBOX 73 B
62%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Sigma 60
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INBOX 73 B и Akpo WK-9 Sigma 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INBOX 73 B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 147 Вт (116.7%) лучше
vs
126 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
13 Вт
На 9 Вт (225%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
26 см
На -55 см (-67.9%) лучше
vs
81 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -11.6 см (-31.1%) лучше
vs
37.3 см
Глубина
28.5 см
На -8.8 см (-23.6%) лучше
vs
37.3 см
Преимущества Akpo WK-9 Sigma 60
Соотношение цена-качество
34.2
На 7 (25.7%) лучше
vs
27.2
$
251
На -176 (-41.2%) лучше
vs
427
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
60 см
На -7.5 см (-11.1%) лучше
vs
67.5 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INBOX 73 B Akpo WK-9 Sigma 60
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
13 Вт
На 9 Вт (225%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.5 см
На -8.8 см (-23.6%) лучше
37.3 см
Высота
нет данных 108 см
Ширина
73 см 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -11.6 см (-31.1%) лучше
37.3 см
Минимальная высота встраивания
26 см
На -55 см (-67.9%) лучше
81 см
Ширина встраивания
67.5 см 60 см
На -7.5 см (-11.1%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.2 34.2
На 7 (25.7%) лучше
$
427 251
На -176 (-41.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 5
На 1 (25%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
273 Вт
На 147 Вт (116.7%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения