Главная / Вытяжка / Kuppersberg INBOX 73 B vs Beko HCA 91531 B

Kuppersberg INBOX 73 B vs Beko HCA 91531 B

Kuppersberg INBOX 73 B
62%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 91531 B
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INBOX 73 B и Beko HCA 91531 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INBOX 73 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.2
На 1.2 (4.6%) лучше
vs
26
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 462 м³/ч (85.9%) лучше
vs
538 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 25 Вт (10.1%) лучше
vs
248 Вт
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
13 Вт
На 10.5 Вт (420%) лучше
vs
2.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
67.5 см
На -22.5 см (-25%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
26 см
На -67 см (-72%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -8 см (-23.7%) лучше
vs
33.7 см
Ширина
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
vs
90 см
Глубина
28.5 см
На -5.2 см (-15.4%) лучше
vs
33.7 см
Преимущества Beko HCA 91531 B
$
313
На -114 (-26.7%) лучше
vs
427
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INBOX 73 B Beko HCA 91531 B
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
13 Вт
На 10.5 Вт (420%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.5 см
На -5.2 см (-15.4%) лучше
33.7 см
Высота
нет данных 136 см
Ширина
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -8 см (-23.7%) лучше
33.7 см
Минимальная высота встраивания
26 см
На -67 см (-72%) лучше
93 см
Ширина встраивания
67.5 см
На -22.5 см (-25%) лучше
90 см
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.2
На 1.2 (4.6%) лучше
26
$
427 313
На -114 (-26.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
273 Вт
На 25 Вт (10.1%) лучше
248 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 462 м³/ч (85.9%) лучше
538 м³/ч
Популярные сравнения