Главная / Вытяжка / Kuppersberg INBOX 73 B vs Korting KHA 45970 W Cube

Kuppersberg INBOX 73 B vs Korting KHA 45970 W Cube

Kuppersberg INBOX 73 B
62%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INBOX 73 B и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INBOX 73 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.2
На 11 (67.9%) лучше
vs
16.2
$
427
На -240 (-36%) лучше
vs
667
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 33 Вт (13.8%) лучше
vs
240 Вт
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
13 Вт
На 11 Вт (550%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
26 см
На -49 см (-65.3%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
vs
45 см
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
45 см
На -22.5 см (-33.3%) лучше
vs
67.5 см
Ширина
45 см
На -28 см (-38.4%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INBOX 73 B Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
13 Вт
На 11 Вт (550%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.5 см
На -16.5 см (-36.7%) лучше
45 см
Высота
нет данных 98 см
Ширина
73 см 45 см
На -28 см (-38.4%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -19.3 см (-42.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
26 см
На -49 см (-65.3%) лучше
75 см
Ширина встраивания
67.5 см 45 см
На -22.5 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
48 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.2
На 11 (67.9%) лучше
16.2
$
427
На -240 (-36%) лучше
667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4 5
На 1 (25%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
273 Вт
На 33 Вт (13.8%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 50 м³/ч (5.3%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения