Kuppersberg INBOX 73 W vs Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
Kuppersberg INBOX 73 W
70%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INBOX 73 W и Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INBOX 73 W
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.5
На 17.4 (143.8%) лучше
vs
12.1
|
|
$ |
|
427
На -464 (-52.1%) лучше
vs
891
|
|
Максимальная производительность |
|
1000 м³/ч
На 320 м³/ч (47.1%) лучше
vs
680 м³/ч
|
|
Количество скоростей |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
46 дБ
На -20 дБ (-30.3%) лучше
vs
66 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
23.5 см
На -65.5 см (-73.6%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина встраивания |
|
25.7 см
На -17.8 см (-40.9%) лучше
vs
43.5 см
|
|
Высота |
|
25.5 см
На -63.5 см (-71.3%) лучше
vs
89 см
|
|
Глубина |
|
28.5 см
На -15 см (-34.5%) лучше
vs
43.5 см
|
Преимущества Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37
|
Мощность мотора |
|
270 Вт
На 10 Вт (3.8%) лучше
vs
260 Вт
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -30.3 см (-45%) лучше
vs
67.3 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -36 см (-49.3%) лучше
vs
73 см
|
