Главная / Вытяжка / Kuppersberg INBOX 73 W vs Kaiser AT 9440 Eco

Kuppersberg INBOX 73 W vs Kaiser AT 9440 Eco

Kuppersberg INBOX 73 W
70%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9440 Eco
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg INBOX 73 W и Kaiser AT 9440 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg INBOX 73 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.5
На 19.7 (201%) лучше
vs
9.8
$
427
На -140 (-24.7%) лучше
vs
567
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
46 дБ
На -28 дБ (-37.8%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
67.3 см
На -22.7 см (-25.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
23.5 см
На -52.5 см (-69.1%) лучше
vs
76 см
Ширина
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
vs
90 см
Высота
25.5 см
На -90.5 см (-78%) лучше
vs
116 см
Вес
9.8 кг
На -18.7 кг (-65.6%) лучше
vs
28.5 кг
Преимущества Kaiser AT 9440 Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 124 Вт (47.7%) лучше
vs
260 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg INBOX 73 W Kaiser AT 9440 Eco
Количество ламп освещения
1 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
13 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.8 кг
На -18.7 кг (-65.6%) лучше
28.5 кг
Глубина
28.5 см нет данных
Высота
25.5 см
На -90.5 см (-78%) лучше
116 см
Ширина
73 см
На -17 см (-18.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
23.5 см
На -52.5 см (-69.1%) лучше
76 см
Ширина встраивания
67.3 см
На -22.7 см (-25.2%) лучше
90 см
Уровень шума
46 дБ
На -28 дБ (-37.8%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.5
На 19.7 (201%) лучше
9.8
$
427
На -140 (-24.7%) лучше
567
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
273 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт 384 Вт
На 124 Вт (47.7%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1250 м³/ч
На 250 м³/ч (25%) лучше
Популярные сравнения